为救孙儿英勇出手，孙父砍伤醉汉老人申请国家赔偿128万，正义与法律的较量

在我国的一个宁静小镇上，发生了一起令人唏嘘的事件，一位父亲在保护孙儿的过程中，不慎砍伤了一名醉酒的老人，面对突如其来的悲剧，这位父亲勇敢地站出来，为救孙儿的行为申请国家赔偿128万，这一事件不仅引发了社会对正义与法律边界的讨论，也让我们看到了在紧急情况下,法律如何平衡个人权益与公共利益的复杂问题。

事件发生在去年夏天的一个傍晚，孙父李先生带着自己的孙儿在公园散步，突然，一名醉酒的老人从远处走来，摇摇晃晃地朝着孙儿走去，李先生见状，立刻意识到危险，他本能地挡在了孙儿面前，醉酒老人却失去了理智，挥舞着手中的酒瓶,试图攻击孙儿。

在生死攸关的时刻，李先生为了保护孙儿，不得不采取了极端措施，他捡起一块石头，砍向了醉酒老人，幸运的是，醉酒老人并未受到严重伤害，但李先生的手臂却受了重伤，事后，李先生主动承担了赔偿责任,赔偿了醉酒老人一笔不小的医疗费用。

在赔偿过程中，李先生却遇到了难题，他认为，自己在紧急情况下为了保护孙儿，采取了必要的自卫行为，不应承担赔偿责任，他向当地法院提出了国家赔偿申请,要求国家赔偿128万元。

这一事件引起了社会各界的广泛关注，有人认为，李先生的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任，也有人认为，李先生在砍伤醉酒老人的过程中，已经超出了必要的限度,应承担相应的赔偿责任。

在法律层面，我国《刑法》第二十条规定：“为了制止正在进行的不法侵害，采取必要的防卫行为，造成不法侵害人损害的，不负刑事责任。”在实际操作中，如何界定“必要限度”成为了一个难题。

法院在审理此案时,充分考虑了以下因素：

1. 李先生的行为是在紧急情况下采取的，目的是为了保护孙儿,具有正当性。

2. 李先生在砍伤醉酒老人的过程中，已经尽力避免造成不必要的伤害，但醉酒老人仍然受到了伤害,说明李先生的行为已经超出了必要的限度。

   

3. 李先生在事后主动承担了赔偿责任,表现出了悔过之意。

综合考虑以上因素，法院最终判决李先生承担部分赔偿责任,赔偿醉酒老人医疗费用及精神损害赔偿共计128万元。

这一判决在社会上引起了广泛讨论，有人认为，法院的判决体现了法律的公正与公平，既保护了李先生的合法权益，又维护了醉酒老人的合法权益，也有人认为，法院的判决过于宽松,未能充分体现法律的严肃性。

无论如何，这一事件都让我们深刻反思了正义与法律的关系，在现实生活中，我们既要尊重法律，又要关注正义，在面对紧急情况时，我们要学会在法律允许的范围内，采取必要的措施,保护自己和他人的合法权益。

这一事件也提醒我们，要关注醉酒问题，醉酒不仅会危害个人健康，还会对社会造成严重影响，我们要共同努力，营造一个安全、和谐的社会环境。